Aujourd’hui nous allons vous parler de navigateur internet, et plus spécifiquement du casse-tête que cela peut représenter pour toute société dont le service dépend fortement voire exclusivement de ces logiciels appelés également browsers.

Vous allez alors découvrir pourquoi nous recommandons Mozilla Firefox, Google Chrome et Opera.

Vous utilisez cet outil quotidiennement, que ce soit Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Internet Explorer, Windows Edge, Safari… (je ne liste que les principaux, les 0,1% restants ne sont pas représentatifs) à cela s’ajoute le device (appareil) : desktop/mobile/tablet, puis le système d’exploitation (OS) : Windows (X version), Linux (et tous ses dérivés), MacOs (X Version également), Android, IOS, Windows Mobile….

Bref vous constatez qu’il y a déjà une pelleté de combinaison à prendre en compte, et donc vous devez commencer à saisir notre propos sur la complexité de réussir à satisfaire tout le monde.

Il faut trouver le juste équilibre entre sécurité, compatibilité d’affichage, fonctionnalités, protection de la vie privée… et tout cela sans que l’internaute ne s’interroge le moins du monde sur ces considérations technologiques ! Et il a raison en partie, lui ce qu’il souhaite c’est que ça fonctionne sur son équipement (ordinateur desktop du bureau, smartphone, tablette, ordinateur portable à la maison…) et c’est à la technologie de se plier à ses besoins, non à lui de s’adapter.

Dans le meilleur des mondes c’est ce qu’il se passerait, tout serait transparent, facile, la technologie se ferait carrément oublier au profit du service et des résultats attendus.

Mais c’est une utopie car il faudrait prévoir l’exhaustivité des cas de figure correspondants à chaque potentiel internaute selon sa configuration, sa connexion, son degré de maturité ou connaissance informatique, etc. C’est impossible et tant mieux, car le jour où ça arrivera la machine prendra le pas sur l’homme et nous végèterons, dans le cas où nous survivrions. Pardonnez cet écart philosophique, de façon plus pragmatique Il est donc impossible techniquement de répondre à tous les désidératas.

C’est pourquoi nous avons opté pour la pédagogie avec Upstone, dans la lignée de ce que nous vous proposons sur notre Learning Center, nous allons vous expliquer pourquoi nous recommandons l’usage de certains navigateurs plutôt d’autres.

Eléments de contexte

Tout d’abord notre référentiel sera dans cet article l’univers desktop, que ce soit ordinateur portable, fixe, bureau ou à la maison, windows, apple, linux.

Observons tout d’abord la répartition des navigateurs utilisés, je vous donne plusieurs sources car les méthodes de calcul diffèrent néanmoins les tendances restent facilement interprétables.

Chrome est utilisé par plus de la moitié des internautes au monde, suivent ensuite Firefox et Internet Explorer/Edge ainsi que Safari pour les Mac users qui se répartissent à eux 3 35-40% du marché.

Source 1 – Source 2 – Source 3 – Source 4 – Source 5

Une nuance est à apporter pour le navigateur de Microsoft, celui-ci est utilisé par beaucoup d’entreprises car fourni de base avec leur système d’exploitation Windows et c’est grâce à cela qu’ils ont pu obtenir durant leurs jeunes années un quasi-monopole jusqu’à l’arrivée de Chrome en 2009.

Dans les statistiques relevées, on agglomère toutes les versions d’Internet Explorer, IE6-7-8-9-10-11-Edge, cependant dans le détail le plus représenté est, de loin, IE11.

Notre objectif en tant qu’entreprise proposant un service via internet est de répondre favorablement avec nos technologies au plus grand nombre. Cela implique de faire certains choix pour des raisons de coûts, de délais d’exécution mais également de jus de cerveaux ! Nous devons donc être pragmatiques et vous allez découvrir les critères sur lesquels nous basons nos développements. Vous comprendrez alors pourquoi au bureau, avec IE11 vous avez un rendu de notre site plutôt dégradé…

Accessibilité et Compatibilité avec les standards web

Le critère le plus important pour notre plateforme de crowdfunding immobilier c’est d’être accessible au plus grand nombre, critère que l’on va pondérer selon le temps et l’argent nécessaires versus le trafic potentiel.

Nous avons vu précédemment que si nous couvrons techniquement Chrome, Firefox, Safari et IE + déclinaisons, nous répondons à plus de 95% du marché. Cependant si un navigateur demande des jours voir des semaines pour pallier ses incompatibilités vis-à-vis des standards web, nous évaluons ce qu’il représente puis tranchons s’il est pertinent ou non de s’acharner sur celui-ci.

Pour ce faire nous nous sommes basés sur 2 tests reconnus et utilisés par le secteur, ainsi qu’un peu de littérature. Le test ACID3  qui évalue le navigateur sur sa capacité à supporter certaines fonctionnalités correspondant à des standards web (html4, dom2, css2/3, http).

Depuis 2012 toutes les versions des navigateurs cibles obtiennent un score de 100/100. Ce qui signifie que les versions IE6-7-8-9 ne rentrent pas dans cette catégorie.

Le second test est celui plus contemporain de compatibilité HTML5

C’est le même principe que le test acid3 sauf que sa grille de notation va jusqu’à 555 au maximum et qu’elle le test porte sur des fonctionnalités plus récentes telles les animations CSS3, la gestion du stockage en cache navigateur, le html5, etc.

Cette fois-ci on constate une disparité dans les résultats.

Google Chrome est toujours en tête à 492, avec Opéra que je n’avais pas cité car il représente entre 1 et 2% des internautes. Ce navigateur est très performant, une belle réalisation mais malheureusement trop méconnu.

Vient ensuite la dernière mouture du navigateur de Microsoft, EDGE, avec 460 et qui représente entre 3% et 5% de part de marché, puis Firefox qui le colle avec 456.

Le naufrage commence avec Safari qui tombe à 370.

Microsoft n’est pas en reste dans cette débandade avec les précédentes versions de son navigateur Internet Explorer qui représentent le gros de ses parts de marché.

Vous constaterez l’écart entre le produit Microsoft et les navigateurs plus récents, cela est néanmoins problématique car un certain nombre de sociétés utilisent encore ce navigateur obsolète.

Que faire ? Batailler pour parvenir à une version de notre plateforme la moins dégradée possible pour ces utilisateurs ou tenter de les éduquer en les sensibilisant sur l’obsolescence du browser utilisé ?

Ces critères d’accessibilité et respect des standards ne suffisaient pas pour trancher si oui ou non nous allions prendre le temps pour réaliser cette rétrocompatibilité.

C’est pourquoi nous avons étudié un peu les aspects sécurité et vie privée de notre panel de navigateur car notre activité repose sur la confiance mais également sur notre capacité à protéger de notre mieux, nos investisseurs et leurs capitaux.

Sécurité et Vie Privée

Félicitations si vous êtes toujours là, je sais que ces réflexions technologiques ne sont pas forcément digestes. Néanmoins dans un souci de transparence vis-à-vis de nos membres/clients/visiteurs il nous semblait indispensable d’expliquer le raisonnement quant à certains de nos choix techniques.

Au niveau sécurité, nous avons opté pour les résultats des Pwn2Own Contests 2015-2016.

Chaque année, depuis 2007, un concours de hacking se déroule durant l’événement CanSecWest qui est un forum sur la sécurité digitale.  L’objectif est donc de trouver des failles permettant de compromettre les navigateurs cibles.

2015 :

• 4 failles pour Internet Explorer 11
• 3 failles pour Mozilla Firefox
• 3 failles pour Adobe Reader
• 3 failles pour Adobe Flash
• 2 failles pour Apple Safari
• 1 faille pour Google Chrome

2016 :

• 4 failles pour Adobe Flash
• 3 failles pour Apple Safari
• 2 failles pour Microsoft Edge
• 1 faille pour Google Chrome

Firefox n’a pas été testé cette année car un des ingénieurs en chef d’une des sociétés partenaires de l’événement a décrété qu’il n’avait pas suffisamment évolué cette année pour que ça vaille le coup, toujours selon lui, de l’éprouver.

A nouveau nous constatons la robustesse du navigateur de Google par rapport à celui d’Apple ou ceux de Microsoft.

Enfin pour ce qui est de la vie privée, peu des habituels navigateurs protègent suffisamment l’internaute. Dooble, Comodo… sont des navigateurs très sécurisés reposant souvent sur les mêmes « cœurs technologiques » que Chrome (enfin Chromium pour être exact) ou Firefox.

Opéra sort à nouveau du lot dans le panel des navigateurs « classiques » en offrant une sécurité et une protection accrue de l’internaute. Firefox et son répertoire de plugin permet également d’atteindre ces niveaux de privacy, néanmoins ce n’est pas natif.

Navigateurs Sécurisés Listing #1 2016 – Navigateurs Sécurisés Listing #2 2016

Conclusion

Comme vous pouvez l’imaginer après la lecture de cet article, il n’a pas été aisé de déterminer quoi faire pour répondre à la multitude de navigateur à disposition de l’internaute.

Nous avons alors tenté d’être les plus pragmatiques possible en nous focalisant sur les navigateurs les plus utilisés, qui supportent suffisamment les standards web tout en offrant une protection suffisante à l’internaute.

Opéra serait la meilleure option malgré son manque de notoriété. Ensuite nous recommandons l’utilisation de Google Chrome et Mozilla Firefox qui ont démontré offrir un compromis suffisant. Edge de Microsoft semble également pouvoir satisfaire ces caractéristiques.

Quant à Safari ou les versions antérieurs d’Internet Explorer, nous les déconseillons fortement afin d’éviter une expérience dégradée ainsi que des failles de sécurité.

La prochaine fois on évoquera peut-être le mobile, qui présente des problématiques tout aussi complexes mais que l’on oublie parfois malgré le fait que son usage a dépassé l’ordinateur classique!