logo de spotify
Mauvaise nouvelle que je viens de découvrir à l’instant via le blog de Spotify, l’équipe de Spotify (je vous avez parlé de cette superbe application qu’est Spotify sur ce billet )va devoir retirer un grand nombre de titres musicaux de son catalogue, sous la pression évidemment des majors car il semblerait que les contrats signés comportent des clauses légèrement ennuyeuses. Les anglais ont par exemple droit à un titre mais pas la France ni l’Espagne, donc si un de vos amis d’outre-manche partage sa playlist avec vous, il vous sera impossible d’écouter certains morceaux de musique 
Exemple de titres/albums/artistes supprimés : Circus Maximus, Symphony X, Neal Morse, Tool… Dites moi les disparitions que vous contastez, on pourrait ainsi tenir une petite liste de ceux qui ne jouent pas le jeu du WEB 2, ou tout simplement de l’innovation. Faut vivre avec son temps merde! 
Il semblerait que ces restrictions imposées au label de Spotify proviennent entre autres des diverses lois de la propriété intellectuelle appliqué aux cassettes, vinyles, etc… Ainsi que de certains Artistes ne souhaitant pas être diffusé en streaming/P2P… Encore ce problème de nouveau média pour lequel la loi n’est pas encore adaptée et pour lequel un trop grand nombre d’artistes sont réfractaires…
Cependant, Spotify annonce qu’une fois cette purge effectuée il ne devrait plus y avoir de suppression, et seulement une augmentation du catalogue car ils continuent à nouer des partenariats et signer des contrats pour nous offrir toujours plus de musique 
Leur conclusion est agréable et je la partage d’ailleurs :
Our dream is to create a music experience where users can play whatever music they want, whenever they want, it may take awhile but we will keep working at it.
Traduction pour les anglophobes 
: Notre rêve est de créer une expérience de musique où les utilisateurs peuvent écouter n’importe quelle musique, chaque fois qu’ils le veulent, (j’ajouterai où ils le veulent ) Cela prendra du temps mais nous continuerons à y travailler.
Je salue au passage l’honnêteté de l’équipe de Spotify ainsi que leurs excuses car nous pauvres petits consommateurs allons être extrêmement déçus de perdre certains classiques 
No related posts.
La liste des entrées complémentaires est établie par le module d’extension YARPP.
6 comments
Fred says:
jan 30, 2009
C’était assez prévisible. Cela dit, n’oublions pas qu’avant d’être Deezer, le célèbre service s’appelait BlogMusik (avec un « k » ou un « c » je ne sais plus) et qu’ils avaient été contraints de fermer à cause des majors. Quelques mois plus tard, ils sont revenus sur le devant de la scène en proposant un gros catalogue de manière complètement légale.
Il en ira peut-être de même pour Spotify, je reste assez optimiste sur le devenir de ce service / logiciel.
NeoSting says:
jan 30, 2009
héhé, très intéressant ce billet. j’avais fais un test sur mon blog de spotify, justement où je dénonçais déjà ce genre de problème, que j’avais déjà rencontré. Ce n’est pas fini, et c’est loin de l’être, je vais relayer un petit billet pour le signaler aussi, avec un BL pour toi
++
Spotify doit enlever des morceaux de leur catalogue. | NeoSting Press says:
jan 30, 2009
[...] voir sur ce billet, présent sur le blog officiel de Spotify, et relayé aussi sur le blog ami de Morgan, que le catalogue musical proposé n’est pas du gout de tous les labels, ne donnant pas [...]
Morgan says:
jan 30, 2009
@ Fred Je crois moi aussi au potentiel et à l’avenir de cette application, mais c’est dommage que dés qu’un projet innovant et a vocation utilisateur soit ainsi malmené par les poids lourds de l’industrie quelles qu’elles soient (ici de la musique).
Merci NeoSting, pas mal ton retour egalement
Zoon says:
jan 31, 2009
L’unique album de Grinspoon a disparu, dommage je l’écoutais en boucle.
Morgan says:
fév 3, 2009
Pour preuve que le systeme du gratuit peut fonctionner :
http://www.business-garden.com/index.php/2009/02/02/musique_gratuite_business_model_idee